Un Reclamo por paternidad que cruzó los Tribunales
En un caso que ha llamado la atención en la ciudad, **una mujer decidió acudir a la justicia** a la semana 31 de su embarazo. La causa: buscar que el padre de su hijo no nacido asuma una *responsabilidad económica* tras la separación de la pareja. Según la denunciante, su relación había finalizado en el tercer mes de gestación, y a pesar de que el hombre estaba al tanto de su estado, nunca más contribuyó a los gastos necesarios.
Decisión Judicial: Una cuota mínima del 20% de ingresos
El *fuero de familia* falló a favor de la mujer, estableciendo que el demandado deberá pagar un **20%** de sus ingresos en concepto de cuota alimentaria, asegurando que no sea inferior al **80% de un salario mínimo vital y móvil**. En su decisión, la jueza citó el **artículo 665 del código civil y comercial**, que permite este tipo de reclamos, considerando el vínculo establecido y el compromiso exclusivo de la madre en el cuidado del niño.
Contradicciones y Reconocimientos: Un Padre en Duda
El padre, en su defensa, argumentó que había continuado colaborando económicamente y mencionó que había acordado costear parte del alquiler. Además, se mencionó que ya tiene **tres hijos de una relación anterior**, lo que limita su capacidad financiera. Aunque expresaba su voluntad de reconocer al niño, **la jueza observó contradicciones** en su discurso. Su cambio de postura sobre la paternidad y su pedido de una prueba de ADN fueron considerados incompatibles con la buena fe procesal, lo que derivó en la orden de llevar adelante una liquidación para determinar las diferencias retroactivas a saldar.