Temas Calientes en el Juicio por Techo Digno en Bariloche

Los testimonios de exfuncionarios nacionales están marcando el rumbo del juicio que enfrenta a la exintendenta María Eugenia Martini y al exinspector municipal de obras, Alfredo Milano, por la gestión del polémico programa de viviendas Techo Digno. En el segundo día del juicio, las declaraciones revelaron que entre 2013 y 2015, el municipio de Bariloche licitó y adjudicó 825 viviendas financiadas con fondos nacionales, muchas de las cuales no se completaron a pesar de haberse pagado en su totalidad. La fiscalía sostiene que existe una serie de irregularidades que incluyen certificaciones de obras sobrestimadas y pagos excesivos a empresas, sumando 46 millones de pesos en cuestionamientos.

En este contexto, Iván Kerr, ex secretario de Vivienda de la Nación, declaró que el gobierno anterior había transferido dinero que no se alineaba con el avance real de las obras, un patrón aparentemente recurrente. Otro testigo, el abogado Ariel Grillo, trabajó en auditorías y al revisarlas, encontró “discordancias significativas” entre los avances físicos y los pagos efectuados. Reveló que algunos proyectos se pagaron en su totalidad sin que siquiera se hubiera comenzado la obra. Además, se mencionaron problemáticas como documentación desaparecida y firmas inconsistentes en las certificaciones, lo que añade una capa más de complejidad a la acusación.

El juicio, que ya ha captado una atención considerable, contará con otros testimonios en las próximas audiencias, que incluyen a exfuncionarios y al destacado diputado nacional Miguel Pichetto. Se espera que las audiencias, programadas al menos hasta el viernes, sean decisivas para esclarecer la gestión del programa y el destino de los fondos públicos. Martini y Milano, por su parte, intentan defenderse argumentando que cualquier diferencia en los informes fue mínima y exenta de intención delictiva. La lucha por dilucidar la verdad detrás de Techo Digno apenas comienza.