Juicio por Administración Fraudulenta en Bariloche

El juicio oral contra la exintendente María Eugenia Martini y el exinspector Alfredo Milano avanza hacia su fase decisiva, con los alegatos programados para este viernes. La causa se centra en las certificaciones de obras del programa Techo Digno entre 2013 y 2015, y las acusaciones son contundentes: se alega que ambos funcionarios presentaron informes de avances de obra exagerados, con discrepancias que rondan el 45%. Esto les habría permitido autorizar pagos indebidos a las empresas contratistas implicadas.

Un punto clave en esta investigación es el testimonio del ingeniero Eric Badé, quien desarrolló un exhaustivo estudio comparativo entre las certificaciones del municipio y las realizadas posteriormente por el IPPV. Según Badé, las irregularidades son evidentes: el municipio emitió certificaciones válidas en todos los casos, dejando en claro que los avances reales de las obras eran mucho menores. Por ejemplo, en la licitación 1 se certificó el 100% de ejecución en “mampostería”, cuando en realidad solo se habían colocado tabiques en 35 de las 95 viviendas. El impacto de esta situación es significativo, ya que involucra obras que en total comprenden 825 viviendas en Bariloche.

El fiscal Martín Lozada presentó pruebas que sugieren una práctica sistemática de sobrevaluación para beneficiar a las empresas Oriente y Alusa, que recibían fondos del gobierno nacional. Otros testigos, como el perito contable Ignacio Chiarenza, aportaron datos que apuntan a un sobrepago que supera los 2.000 millones de pesos. Mientras tanto, el exsubsecretario de Hacienda, Horacio Brucellaria, defendió el uso de esos fondos para cubrir otros gastos, aunque la abogada del Ministerio del Interior, Elena del Potro, confirmó que el Estado busca recuperar los excedentes no aplicados. La tensión en el tribunal es palpable mientras se espera el desenlace de este complejo caso que ha captado la atención de la comunidad barilochense.