El Caso Cendón: Un Proceso Controversial en el Consejo de la Magistratura

El sumario disciplinario contra la fiscal jefa de Bariloche, Betiana Cendón, ya lleva más de ocho meses, generando una polémica que no cesa. Los denunciantes critican la “falta de transparencia” en este procedimiento, pidiendo la intervención de veedores externos. Recientemente, autoridades del Colegio de Magistrados y Funcionarios de Río Negro, así como la Asociación Civil de la Defensa Pública y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, se vieron involucrados en la solicitud de estos veedores, con el fin de asegurar el derecho a la información y prevenir lo que ellos consideran “impunidad corporativa”.

La defensa de Cendón sostiene que las demandas de los denunciantes son “un mecanismo de presión externo”, según afirma el abogado Damián Torres. Este reclamo surge en un contexto donde las acusaciones de mobbing laboral y injerencia funcional indebida fueron formuladas por reconocidos miembros del Ministerio Público, como el ex fiscal Tomás Soto y varios fiscales adjuntos. El sumario se formalizó el 7 de noviembre de 2025, designando al legislador Juan Murillo Ongaro como el encargado de la investigación. Sin embargo, los denunciantes apuntan que solamente se han citado a 23 de los 45 testigos que propusieron, lo que calificarían como un “grosero vaciamiento” del proceso.

A medida que avanzan los días, la tensión entre las partes se vuelve más palpable. Los denunciantes criticaron la opacidad del proceso y el hecho de que se tomaran testimonios en presencia de Cendón, lo que interpretaban como un acto de coacción institucional. Por su parte, Torres defiende la normalidad de los plazos en el Consejo de la Magistratura, sugiriendo que la complejidad del caso requiere un tiempo acorde para su resolución. “Este es un tema completamente político”, concluye, dejando entrever que la situación podría prolongarse más allá de lo esperado.