Indignación por la reducción de penas en el caso de Juan Caliani

A pocas horas de conmemorar un nuevo aniversario del crimen del periodista Juan Caliani, el Tribunal de Impugnación de Neuquén ha tomado la controvertida decisión de reducir las penas de los responsables del homicidio ocurrido el 1 de abril de 2024 en el barrio La Sirena. La familia de Caliani se ha mobilizado enérgicamente ante esta noticia y ha convocado a una marcha este miércoles a las 17:30 en las calles Luis Beltrán y Saavedra, exigiendo lo que consideran una “justicia reparadora”.

El Ministerio Público Fiscal había solicitado que se mantuvieran condenas de 6 años para el adolescente que sujetó a Caliani y 9 años para el que lo apuñaló. Sin embargo, en un fallo que ha generado gran controversia, los jueces Richard Trinchieri, Federico Sommer y Florencia Martini han establecido nuevas penas de 5 años y 8 meses y 8 años y 6 meses, respectivamente. Este cambio se justificó bajo el argumento de un “error de la sentencia” en la consideración de las pautas agravantes.

Un fallo cuestionado

La crítica principal del fallo recae sobre la decisión de los jueces, quienes afirmaron que la muerte de Caliani “forma parte del tipo legal” y que no puede ser valorada en la cuantificación de la pena, lo que constituye, según la ley, una “doble valoración prohibida”. Este desacuerdo ha llevado al fiscal de Delitos Juveniles, Germán Martín, y al abogado querellante, Federico Egea, a insistir en el mantenimiento de las penas originales, argumentando que la gravedad del caso lo merecía. Durante la audiencia del 13 de marzo, la defensa solicitó la reducción de las penas, lo que finalmente fue admitido por el tribunal.

En este contexto, es importante destacar que los jóvenes involucrados fueron juzgados bajo la ley provincial 2302 debido a que tenían 16 y 17 años al momento del crimen. En diciembre de 2024, las condenas fueron dictadas por el juez de la Niñez y Adolescencia, Dardo Bordón, quien había determinado penas que, en términos del fiscal, eran “justas, proporcionales, merecidas”, y que buscaban cerrar un capítulo de violencia e irreparabilidad.

Antecedentes y contexto del caso

Los antecedentes del caso son preocupantes: en la fijación de penas, el joven condenado a 9 años tenía además un historial previo, incluyendo un hurto y un robo agravado en Neuquén. De esta manera, el argumento de una pena efectiva no solo busca castigar el acto violento en sí, sino también actuar como un mecanismo de resolución pacífica ante un conflicto violento e irreparable que ha dejado a toda una comunidad en estado de shock.

Con la claridad de lo que está en juego, la marcha de este miércoles en Neuquén promete ser una expresión contundente de la comunidad, reclamando una justicia que satisfaga no solo el imperativo legal, sino también el sentido de justicia colectiva que todo crimen de esta naturaleza debería generar.