Mariela Marzano: La Justicia Mide su Potestad

La investigación sobre Mariela Fernanda Marzano, acusada de ejercer la medicina ilegalmente durante casi seis años en General Roca, alcanzó un momento decisivo este miércoles en los tribunales federales. En el centro de la audiencia, presidida por el juez federal Hugo Greca, se debatió si la totalidad del caso debería ser manejada por el fuero federal o si, por el contrario, la causa se dividiría, generando dos procesos paralelos bajo distintas jurisdicciones. Esta decisión podría cambiar drásticamente el rumbo judicial que Marzano deba enfrentar.

El fiscal federal Matías Zanona propuso una división sorprendente: pidió que solo se investigaran las acusaciones de falsificación de documentos y el uso indebido de instrumentos públicos, dejando de lado el ejercicio ilegal de la medicina y las millonarias defraudaciones relacionadas. Zanona argumentó que el fuero federal solo debía intervenir en asuntos que afectaran directamente intereses del Estado Nacional. Su postura fue contestada de inmediato por los defensores de Marzano, quienes alertaron sobre la posible vulneración de garantías constitucionales por la falta de una formulación de cargos clara.

La Defensa Alza la Voz

Los abogados defensores Oscar Pineda y Pablo Iribarren manifestaron una visión completamente diferente, sosteniendo que es técnicamente imposible separar las acusaciones de falsificación de documentos del ejercicio de la medicina, ya que ambos aspectos están intrínsecamente relacionados. Iribarren argumentó que permitir la fragmentación de la causa obligaría a Marzano a defenderse en dos fueros diferentes por los mismos hechos, lo que consideró una “doble imputación”. La falta de avances claros también fue un punto de tensión, pues los abogados denunciaron que, tras meses de investigación, Marzano aún no tiene una formulación de cargos concreta.

Un Escenario de Críticas y Especulaciones

La fiscalía ha presentado una reconstrucción de los hechos que sugiere que Marzano aprovechó la "vulnerabilidad institucional" provocada por la pandemia de 2020 para hacerse un lugar en el sistema sanitario, utilizando un título presuntamente falso de la Universidad de los Andes, en Venezuela. Según los informes de Migraciones, ni siquiera estuvo en el país durante los años que se dice que cursó allí. A pesar de los escollos, logró conseguir una matrícula provincial que le permitió operar en clínicas y hospitales de la región. La audiencia concluyó sin resolución inmediata, y el juez Greca se tomará más tiempo para deliberar, dejando a todos en expectativa sobre el futuro del caso.